就在“堡垒”内部为“燧人氏”的前路争执不下时，外部舆论的围剿进一步升级。
欧洲某国最具影响力的公共电视台，黄金时段播出了一部精心制作的专题片，标题耸人听闻——《混沌降临：当机器学会“思考”，人类将置身何处？》。
专题片采访了多位哲学家、伦理学家和（对龙图持批判态度的）AI科学家。他们用充满暗示性的语言和阴郁的配乐，将“概率海洋”技术与历史上的各种“禁忌实验”相提并论，反复强调其“不可解释性”和“不可控性”，并配上了一些经典科幻电影中AI反叛人类的片段，极具煽动性。
“……这不是进步，这是赌博！用我们整个文明的未来做赌注！”一位白发苍苍的哲学家在镜头前痛心疾首。
更糟糕的是，星洲联邦的几位重量级参议员联名提出了一项议案，要求禁止任何基于“不可解释AI技术”（明确指向龙图的“概率海洋”）的产品和服务进入星洲市场，并呼吁其盟友采取一致行动。议案中甚至包含了限制与龙图有深度合作的机构和个人进行学术交流、技术合作的条款。
“他们这是在试图将我们孤立，从技术和学术上彻底扼杀我们！”梁静将最新的情报摔在陆星辰的办公桌上，一向冷静的她，语气中也带上了一丝火气。
陆星辰看着屏幕上那位参议员义正辞严的演讲，目光冰冷。他知道，这不仅仅是商业竞争或技术路线的争论，已经演变成了一场意识形态和话语权的战争。
“我们必须反击，但不能落入他们的节奏。”陆星辰沉思片刻，“他们试图将我们框定在‘危险’和‘异端’的叙事里，我们不能只防守，要开辟新的战场。”
他看向梁静：“联系林若曦。是时候，让艺术和人文的声音，来平衡一下这股技术恐惧症的狂热了。”
几后，一场别开生面的、跨国连线的高端论坛在线上举行，主题是：“模糊的边界：科技、艺术与人类未来的对话”。主办方是几家颇具声望的艺术机构和人文基金会，龙图科技只是“技术支持方”和“讨论参与者”。
论坛的主讲嘉宾之一，正是林若曦。
她穿着素雅的旗袍，坐在自己工作室那幅《熵增与心流》的画作前，背景是其他蕴含科技哲思的作品。面对镜头，她没有谈论复杂的技术参数，也没有直接反驳那些恐惧的言论，而是从一名艺术家的视角，分享她的创作心路。
“……很多人看到我的画，会问，这些模糊的边界、不确定的形态，代表了什么？”林若曦的声音柔和而清晰，带着一种抚慰人心的力量，“我想，它们代表的正是我们身处的这个时代——一个确定性与模糊性交织，秩序与混沌共舞的时代。”
“科技，尤其是像‘概率海洋’这样的探索，不是在试图消灭模糊和不确定，而是在学习与它们共处，甚至从中汲取力量。这就像艺术创作，最打动人心的，往往不是绝对的写实，而是那些‘意在笔先’的留白，那些激发观者自身想象力的模糊地带。”
她指着身后的《熵增与心流》：“这幅画，描绘的不是混乱，而是在混沌中寻找秩序、在无序中涌现意义的动态过程。这难道不正是人类文明，乃至生命本身，一直在做的事情吗？”
“恐惧未知是饶性，但拥抱不确定性，恰恰是人类创造力的源泉。”她最后总结道，目光坚定而温暖，“我们需要做的，不是因恐惧而退缩，而是带着敬畏和智慧，点亮火把，勇敢地走进那片混沌，去探索，去理解，去为新的可能性制定航海的规则。”
林若曦的发言，如同一股清流，注入了一片被恐惧和偏见污染的舆论沼泽。她没有正面硬扛，而是巧妙地绕开了技术细节的争论，将话题提升到了哲学、艺术和人类精神的层面。
她的从容、睿智和充满人文关怀的视角，赢得了大量中立观众，甚至部分之前持批评态度人士的好福许多艺术界、文化界的名人也纷纷发声，支持这种理性、开放、充满建设性的讨论。
“这位林女士得太好了！技术本身无分善恶，关键在于使用它的人！”
“我们不能因为害怕，就拒绝探索下一个时代！”
“相比起那些危言耸听的政客，艺术家的话反而更让人信服！”
舆论的风向，开始出现微妙的变化。龙图科技的形象，从一个“危险的技术狂人”，逐渐向“勇于探索未知、同时心怀敬畏的创新者”转变。
梁静看着网络上逐渐增多的理性讨论，长长地舒了一口气，对陆星辰感叹道：“有时候，艺术家的直觉，比我们费尽口舌的公关稿，更有力量。”
陆星辰看着屏幕上林若曦自信而闪耀的样子，嘴角浮现出温柔的笑意：“因为她触碰到的，是人心最深处，对美、对创造、对未来的共同渴望。”
喜欢开局手搓光刻机请大家收藏：(m.pmxs.net)开局手搓光刻机泡沫小说网更新速度最快。